Pokračujúce pôsobenie Petra Kotlára vo funkcii splnomocnenca vlády pre preverenie manažovania pandémie COVID-19 podľa iniciatívy Lekári nahlas vážne ohrozuje dôveru verejnosti v medicínu a môže mať priamy dopad na zdravie obyvateľov. Skupina lekárov preto žiada premiéra Roberta Fica, aby ho bezodkladne odvolal, keďže jeho výroky podľa nich podkopávajú princípy medicíny založenej na dôkazoch.
V stanovisku, ktoré TASR poskytla Ela Dekánková, lekári upozorňujú, že každý ďalší deň Kotlárovho zotrvania vo funkcii prehlbuje neistotu pacientov. Namiesto toho, aby štátny splnomocnenec prispieval k zrozumiteľnej edukácii verejnosti, svojimi vyjadreniami podľa nich podporuje odmietanie overených preventívnych postupov. Lekári varujú, že takýto vývoj môže v krajných prípadoch viesť až k stratám na životoch.
Hoax o „nepoužiteľnej“ krvi
Najväčšiu kritiku vyvolali tvrdenia Petra Kotlára, že krv ľudí očkovaných proti ochoreniu COVID-19 je nepoužiteľná. Odborná komunita tieto slová jednoznačne označila za hoax, ktorý odporuje súčasnému vedeckému poznaniu aj štandardom modernej medicíny. Lekári pripomínajú, že pri transfúzii sa rozlišujú krvné skupiny a ďalšie parametre, nie očkovací status darcu.
Podľa odborníkov nie je technicky možné spätne identifikovať, či bol darca krvi očkovaný proti COVID-19, pričom transfúzne liečby ostávajú nenahraditeľnou súčasťou zdravotnej starostlivosti. Krvné transfúzie zachraňujú životy pri pôrodoch, úrazoch, náročných operáciách aj u detí s ťažkými formami anémie. Šírenie neoverených informácií o ich údajných rizikách môže pacientov zbytočne vystrašiť a v kritickej chvíli ich odradiť od život zachraňujúcej liečby.
Politický tlak a spor o analýzu vakcín
K výzve lekárov sa pridal aj podpredseda zdravotníckeho výboru Národnej rady SR Oskar Dvořák z Progresívneho Slovenska. Obrátil sa najmä na ministrov za stranu Hlas-SD a vyzval ich, aby sa jasne postavili za vedcov a závery analýzy Slovenskej akadémie vied. Zároveň im pripomenul ich vlastné slová, že Kotlára podporia len v prípade, ak svoju úlohu splní.
Dvořák kritizuje vládu, že prehliada Kotlárove útoky na vedu, zatiaľ čo zdravotníctvo čelí akútnym problémom. Poukázal na nedostatok vakcín proti chrípke a čiernemu kašľu aj na prebiehajúcu epidémiu vírusovej žltačky. Pýta sa, koľko tlačových konferencií a konšpiračných vystúpení ešte musí odzniet, aby minister zdravotníctva Kamil Šaško a minister školstva Tomáš Drucker pristúpili k konkrétnym krokom.
Kotlár žiada predĺženie mandátu
Nespokojnosť odbornej verejnosti sa vystupňovala po tom, čo Peter Kotlár v stredu oznámil, že správu o prešetrení priebehu pandémie zatiaľ nepredloží. Uviedol, že by to považoval za zbytočné, pretože podľa jeho očakávania by kompetentní dokument ignorovali a jeho pôsobenie by vyhlásili za ukončené. Namiesto toho požiadal premiéra Roberta Fica, aby jeho mandát predĺžil až do konca volebného obdobia.
Kotlár tvrdí, že potrebuje viac času na objasňovanie údajnej neúčinnosti a nebezpečnosti vakcín proti COVID-19, ktoré opakovane označuje za preparáty používané na pseudoimunizáciu populácie. Jeho rétorika sa pritom výrazne vyhrotila voči vedeckým inštitúciám, najmä voči Slovenskej akadémii vied a jej Biomedicínskemu centru. Toto pracovisko na žiadosť ministerstva zdravotníctva vypracovalo nezávislú analýzu, ktorá vyvrátila tvrdenia o prítomnosti nebezpečnej DNA vo vakcínach.
Neprehliadnite
Splnomocnenec však výsledky SAV označil za nesprávne, metodicky chybné a podľa jeho názoru zaťažené konfliktom záujmov. Vedcov obvinil z amatérskych pochybení a spoliehania sa na politickú ochranu. Naopak, odvoláva sa na závery českej biologičky Sone Pekovej, ktorú odborná komunita považuje za kontroverznú. Jej analýzu označuje za správnu a tvrdí, že SAV ju chcela diskreditovať. Kotlár dokonca informoval, že svoju kritickú recenziu práce akadémie odovzdal polícii, čím naznačil snahu otvoriť trestnoprávnu rovinu vedeckého sporu.
Dôsledky na očkovanie a dôveru pacientov
Odborníci z lekárskej komunity upozorňujú, že vystupovanie Petra Kotlára už dávno nepredstavuje iba akademickú diskusiu. Ak štátny predstaviteľ s formálnou autoritou spochybňuje vedecky podložené postupy, podľa lekárov to zvyšuje obavy a zmätenosť u bežných ľudí. Pacienti potom častejšie zvažujú odmietnutie liečby, prevencie alebo očkovania, ktoré im odporúčajú ich lekári.
Za mimoriadne nebezpečný považujú lekári práve hoax o znehodnotenej krvi očkovaných darcov. Ak by sa pacient alebo jeho blízki v situácii po vážnom úraze, komplikovanom pôrode či počas náročnej operácie rozhodli odmietnuť transfúziu zo strachu pred údajným rizikom kontaminácie, môže to mať fatálne následky. V kontexte, keď transfúzne liečby zachraňujú milióny životov, považujú spochybňovanie ich bezpečnosti bez relevantných dôkazov za hazard s ľudskými životmi.
Okrem bezprostredného rizika pri liečbe vidia odborníci aj dlhodobé následky pre verejné zdravie. Systematické útoky na rešpektované inštitúcie a označovanie očkovania za pseudoimunizáciu prispievajú k poklesu zaočkovanosti populácie. Tento trend je už podľa nich viditeľný pri šírení preventabilných ochorení, napríklad čierneho kašľa, na ktorý zomreli aj detskí pacienti, či pri slabom záujme o očkovanie proti chrípke počas vírusovej sezóny.
Ak sa dôvera verejnosti v lekárov, očkovanie a preventívne programy bude ďalej oslabovať, spoločnosť postupne stratí kolektívnu imunitu a schopnosť účinne reagovať na infekčné ochorenia, ktoré boli doteraz pod kontrolou. Lekári varujú, že výsledkom môže byť zhoršovanie celkového zdravotného stavu populácie a nárast zbytočných úmrtí, ktorým by sa pri rešpektovaní odporúčaní odbornej komunity dalo predísť.
