Vládny splnomocnenec pre preverenie pandémie ochorenia COVID-19 Peter Kotlár odkladá predloženie svojej záverečnej správy a zároveň stupňuje útoky na odborné inštitúcie. Tvrdí, že chce ďalej preverovať údajné riziká vakcín, ktoré opakovane označuje za „neúčinné a nebezpečné“ a súčasť „pseudoimunizácie“ obyvateľstva, informoval denník Teraz.sk. Jeho tvrdenia sú však v priamom rozpore s domácimi aj medzinárodnými vedeckými závermi.
Správu odkladá, vo funkcii chce zostať
Na stredajšej tlačovej konferencii v parlamente Kotlár otvorene priznal, že svoju záverečnú správu o pandémii zatiaľ neplánuje odovzdať. Obáva sa, že by ju podľa vlastných slov politická reprezentácia ignorovala, čím by sa jeho pôsobenie skončilo. Vyslovil preto zámer požiadať premiéra Roberta Fica, aby ho vo funkcii ponechal až do konca volebného obdobia. Zároveň avizoval, že verejnosť chce „ešte mnohými vecami prekvapiť“.
Kotlár tvrdí, že potrebuje viac času na to, aby dokončil objasňovanie údajnej „neúčinnosti a nebezpečnosti preparátov“ používaných počas pandémie. Naznačil tiež, že podľa neho existujú dáta o krádežiach a ďalších pochybeniach, ktoré sa nachádzajú „v šuplíku“ a nie sú politicky priznané ani využité. V jeho rétorike sa opakovane objavuje motív neviditeľnej „ochrannej ruky“ nad inštitúciami ako Úrad verejného zdravotníctva, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ŠÚKL či SAV, ktorá má brániť odhaleniu pravdy.
Biomedicícke centrum pod paľbou
Najsilnejšiu kritiku Kotlár smeruje na Biomedicínske centrum Slovenskej akadémie vied (SAV). Vedcom vyčíta, že svojou analýzou mRNA vakcín podľa neho „pošpinili vedu“ a pri vyvracaní tvrdení českej biochemičky Sone Pekovej použili chybnú metodiku. Prácu biomedicíckeho centra označil za amatérsku a zaťaženú konfliktmi záujmov. Tvrdí, že pripravil „komplexnú kritickú recenziu“, ktorú už odovzdal polícii, pričom bližšie detaily nešpecifikoval.
SAV sa do analýzy vakcín pustila na základe žiadosti ministra zdravotníctva Kamila Šaška. Dôvodom boli práve Kotlárove tvrdenia, že vakcíny proti COVID-19 údajne menia ľudskú DNA. Výsledky, ktoré akadémia predstavila v auguste, ukázali, že vakcíny síce obsahujú molekuly DNA, ide však len o stopové množstvá hlboko pod stanovenými bezpečnostnými limitmi. Riziká, ktoré Kotlár prezentoval, sa podľa analýzy nepotvrdili ani z metodického, ani z biologického hľadiska.
SAV má recenzie, Kotlár teórie
Hovorkyňa SAV Monika Tináková reagovala na aktuálne útoky s tým, že akadémia si za svojimi závermi pevne stojí. Uviedla, že vedecká publikácia, ktorá spracúva spomínanú analýzu mRNA vakcín, prešla náročným recenzným konaním a získala päť kladných nezávislých posudkov. Časopis npj Vaccines prácu prijal do tlače 29. októbra 2025 a štúdia má čoskoro vyjsť s pôvodnými závermi, bez potreby zásadných opráv.
Na druhej strane stoja tvrdenia Petra Kotlára o extrémnej nebezpečnosti vakcín, najmä jeho interpretácie, že by mali meniť ľudskú DNA. Takéto vyhlásenia sú v rozpore nielen s analýzou Slovenskej akadémie vied, ale aj s globálnym vedeckým konsenzom. Očkovacie látky proti COVID-19 prešli rozsiahlymi klinickými skúškami a ich bezpečnosť aj účinnosť opakovane potvrdili autority ako Európska lieková agentúra (EMA) či Svetová zdravotnícka organizácia (WHO).
Podľa odborníkov, na ktorých sa odvoláva aj SAV, mRNA vakcíny nevstupujú do jadra bunky, kde sa nachádza genetická informácia človeka. Z biologického hľadiska preto nemajú schopnosť meniť DNA. Analýza SAV, ktorú Kotlár spochybňuje, tak len zapadá do výsledkov tisícov nezávislých štúdií z celého sveta, ktoré podobné teórie dlhodobo vyvracajú. Kotlárova iniciatíva tak pôsobí skôr ako ideologický spor než ako odborné preverovanie konkrétnych rizík.
Neprehliadnite
Erozia dôvery a riziko pre zdravie
Najväčším rizikom pokračovania Kotlárovho mandátu je podľa kritikov postupné oslabovanie dôvery v štátne inštitúcie a medicínu založenú na dôkazoch. Ak oficiálny predstaviteľ vlády bez overených dát útočí na organizácie ako SAV, ŠÚKL či Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a ich prácu označuje za „pošpinenie vedy“, vytvára sa v spoločnosti prostredie neistoty a podozrievania. To môže komplikovať komunikáciu pri ďalších krízach vo verejnom zdraví.
Podkopávanie dôvery v očkovanie sa pritom nemusí zastaviť pri covide. Ak sa nedôvera prenesie aj na vakcíny proti iným infekčným ochoreniam, môže postupne klesať zaočkovanosť populácie proti chorobám, ktoré boli doteraz pod kontrolou. Výsledkom by mohol byť návrat epidémií, ktoré moderné očkovacie programy výrazne potlačili. Navyše, oficiálna rétorika odmietajúca vedecký konsenzus podľa odborníkov oslabuje postavenie Slovenska v medzinárodnej vedeckej komunite a negatívne vplýva na reputáciu krajiny v zahraničí.
