Na zaparkovanom aute v pražských Vršoviciach sa objavila politicky motivovaná nálepka, ktorá ostro útočila na majiteľov čínskych vozidiel. Odkaz, nalepený bez súhlasu používateľa auta, vyvolal debatu nielen o hraniciach verejného protestu, ale aj o tom, či takýto spôsob vyjadrenia názoru nie je porušením zákona.
Incident sa týkal modelu čínskej značky Leapmotor, ktorý mal v tom čase zapožičaný motoristický novinár Jan Švandrlík. Vozidlo parkoval na bežnom mieste v Prahe, kde pravidelne necháva testované autá. Ako uviedol, v minulosti tam stáli viaceré čínske modely, pričom s podobnou reakciou sa nestretol.
Odkaz bez ohľadu na okolnosti
Text na nálepke bol formulovaný mimoriadne osobne. Neznámy autor v ňom tvrdil, že kúpou čínskeho auta majiteľ podporuje čínsku komunistickú stranu a pripomínal obete komunistického režimu vrátane Milady Horákovej. Odkaz zároveň vôbec nebral do úvahy, že vozidlo nemusí patriť vodičovi ani osobe, ktorá ho používa.
Nálepku si Švandrlík všimol po návrate k autu. Bez väčších problémov ju odstránil a keďže na skle nezostalo poškodenie, incident polícii nenahlásil. Z preventívnych dôvodov však vozidlo preparkoval, aby sa vyhol prípadnému ďalšiemu zásahu alebo vandalizmu.
Stanovisko polície je jednoznačné
Polícia v podobných prípadoch upozorňuje, že lepenie nálepiek na cudzie vozidlá bez súhlasu ich prevádzkovateľa nie je povolenou formou protestu. Pre Autosalon to potvrdila hovorkyňa Violeta Siřišťová, podľa ktorej môže ísť v závislosti od následkov o priestupok alebo dokonca trestný čin a zároveň aj o zásah do bezpečnosti cestnej premávky.
Protest, ktorý míňa cieľ
Autosalon už v minulosti upozornil na podobné aktivity, napríklad na skupiny, ktoré lepia nálepky na autá blokujúce nabíjacie miesta pre elektromobily. V aktuálnom prípade je však motivácia menej jednoznačná, keďže množstvo komponentov vyrobených v Číne obsahujú aj vozidlá iných značiek, rovnako ako bežné spotrebné produkty v domácnostiach.
Celkovo sa tak politický postoj nepretavil do vecnej diskusie, ale do zásahu do cudzieho majetku, ktorý môže mať právne následky. Prípad z pražských ulíc ukazuje, že aj snaha upozorniť na citlivú tému môže prekročiť hranice dovoleného správania, ak sa deje na úkor iných ľudí.
